Auteure: Maria Eduarda
Traductrice: Maria Vitória Lafayette
Imaginez ce scénario : vous êtes un journaliste à la recherche d'informations et, alors que vous voyagez dans la forêt amazonienne, vous êtes menacé de mort et quelques jours plus tard, les journaux vous signalent comme disparu. Cela peut ressembler à une intrigue de feuilleton télévisé, mais c'est la véritable histoire de Dom Phillips, collaborateur de journaux tels que le New York Times et écrivain, qui, comme beaucoup d'autres en quête d'information et de justice environnementale, a également été persécuté. La crise du climat et des ressources a récemment exigé une plus grande plateforme pour ceux qui se prononcent en faveur de mouvements durables, précisément en raison de la gravité de leurs conséquences. Même ainsi, le silence, la persécution et même le meurtre d'activistes n'atteignent pas la visibilité dans les médias.
Au premier abord, les statistiques peuvent sembler faibles : 227 défenseurs de la terre et de l'environnement ont été assassinés en 2020. Cependant, il est judicieux d'analyser le contexte derrière chaque vie perdue. Premièrement, on considère que l'activisme environnemental, à la fois en tant qu'agenda social et en tant qu'agenda politique, ne reçoit pas la notoriété méritée. Par conséquent, les écologistes qui travaillent sur le terrain sont davantage exposés au risque de leur vie lorsqu'ils ne sont pas soutenus par des États peu soucieux des droits de l'homme et de la durabilité. Comme le montre le tableau ci-dessous, les meurtres d'activistes se sont produits principalement dans les pays d'Amérique centrale et du Sud, qui abritent de vastes forêts susceptibles d'être exploitées, ainsi que des communautés autochtones.
Avec une analyse approfondie du diagramme, il est possible d'établir une relation entre les raisons des persécutions et les pays dans lesquels elles se sont produites, étant donné qu'ils abritent des taux élevés d'exploitation forestière, minière et agroalimentaire, dont beaucoup opèrent illégalement. Selon les estimations, 90% de la déforestation au Brésil est illégale, de sorte que la faible application des lois environnementales devient une incitation à la poursuite de cette exploitation. Quant à l'exploitation aurifère non réglementée, environ 429 millions de dollars de dommages sociaux et environnementaux ont été causés dans la réserve indigène Yanomami.
De cette façon, la réflexion est soulevée : qui doit être tenu pour responsable ? Évidemment, les responsables des crimes doivent payer légalement, mais il existe un système qui les abrite et justifie encore la persécution contre l'activisme environnemental. Bien que la législation axée sur la cause durable soit forte dans des pays d'une grande diversité comme les pays d'Amérique latine, les gouvernements n'assurent pas la sécurité des militants en fermant les yeux sur le lien entre la persécution et leur développement économique, ainsi que sur la faible application de leurs peines.
Par exemple, le Brésil a une économie basée sur la production agricole et ses élus politiques ne se soucient pas des méthodes moins agressives ou de l'exploitation massive de l'Amazonie, encore moins des peuples indigènes qui y vivent. Dans cette optique, les entreprises privées qui continuent d'être favorisées sont, même si elles nuisent à l'environnement, celles qui génèrent des capitaux. Un bon exemple est l'entreprise Samarco qui, dans l'État de Minas Gerais, au Brésil, a été responsable de ce qui est considéré comme la plus grande catastrophe environnementale de l'histoire du pays : la rupture du barrage Mariana en 2015 en raison de la négligence de l'entreprise.
Par conséquent, il existe un besoin général d'une plus grande assurance pour la vie des défenseurs de l'environnement, qui sont en première ligne et paient pour empiéter sur la rentabilité non réglementée de l'extractivisme. Pour soutenir cela, il est recommandé que l'Organisation des Nations unies (ONU) intervienne en cas de besoin pour exiger le respect des sanctions légales dues et garantir la voie pour atteindre les 13 et 15 objectifs de développement. En outre, il serait sage que les gens recherchent et élisent des candidats politiques qui se battent pour la préservation et la durabilité, conduisant ainsi à l'imposition ferme et au jugement de ceux qui prennent la vie (même indirectement) des militants.
Bibliographie:
Statement on Bruno Pereira and Dom Phillips | Global Witness
https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/last-line-defence/
What’s the cost of illegal mining in Brazil’s Amazon? A new tool calculates it (mongabay.com)
To end illegal deforestation, Brazil may legalize it entirely, experts warn (mongabay.com)
Français 
English 
Italiano 
Português do Brasil 
Español